Khabarowsk - Vladivostok - Novosibirsk - Berdsk

Хорошо-ли когда технологии отупляют замысел?

denie — Sun, 12 Sep 2010 14:56:23 GMT

Придумал такой спорный заголовок, чтобы поделиться мыслью о развитии музыки. На мой взгляд она пережила как взлётные полосы, так и трагичные.

Вот кусок, на котором я акцентируюсь:

"С начала 80-х годов танцевальная музыка находилась на стадии перерождения DISCO в так называемый стиль Hi-NRG (High Energy) который характеризовала полностью сыгранная на синтезаторах довольно примитивная, китчевая, но новая по звучанию и прогрессивная (для своего времени) музыка. И именно новые синтезаторные технологии производства музыки дали музыкантам возможность делать записи самостоятельно и не зависеть от дорогих студий и крупных звукозаписывающих компаний."

В этих строчках краткая история ухода одной культуры и начало другой.
По мне, так трагичной.
Диско-музыка несравненно богаче Techno и Hi-Nrg.
Во всем, кроме технологий, которые её добили.
Начало было положено ВИЧ, который опустошил музыкальные фирмы Сан-Франциско. А закончили дело новые технологии.
И пришло время бездушного спортивного техно-танцпола.

У диско-музыки кормятся современные "самописцы" - ди-джеи. Они крутят, как они это называют, диски, и часто пишут псевдо-музыку с использованием звуков, выдранных из диско-композиций.

Вот, что я и хотел сказать.

P.s.: А кусочек из истории, который мной процитирован вначале, взят из описания одной группы. Посмотреть можно тут
___

Создание трехмерных электронных схем

giwi — Sat, 30 Jan 2010 17:16:02 GMT

(©Reuters, ©AP)
Разработана технология, позволяющая создавать сложные трехмерные изображения из крошечных золотых шариков прямо в толще стекла, не разрушая его. Она привлечет в равной степени и ювелиров, и специалистов по микроэлектронике - реализация трехмерных электронных схем позволит существенно повысить характеристики микросхем.

"Микроэлектронная промышленность на данный момент существует лишь в двух измерениях, - говорит Марк Миодовник (Mark Miodownik), специалист по материаловедению из лондонского Королевского колледжа. - Выход в трехмерное пространство открывает возможность повышения быстродействия микросхем и увеличения емкости памяти".
Создание трехмерных электронных схем представляет из себя весьма непростую техническую задачу. В настоящее время такие структуры создаются послойно, что весьма трудоемко и ограничивает возможные конструктивные решения. Прорыв совершила группа ученых и инженеров из Китая и Японии под руководством Яньрона Кью (Jianrong Qiu) из шанхайского института оптики и точной механики. Ими разработана технология, позволяющая "прорисовывать" электронную схему не просто на поверхности подложки, а прямо в толще стеклянного блока.

Секрет - в добавлении в стекло оксида золота в концентрации один к десяти тысячам. При фокусировании короткого лазерного импульса на определенной области в прозрачном стеклянном модуле атомы золота смещаются со своих мест. Затем, при нагреве стекла до 550 градусов Цельсия, они объединяются в крошечные шарики. Из таких шариков можно создавать сложные трехмерные структуры, подобно тому, как из отдельных капелек чернил складывается изображение на бумаге. Более того - полученные таким образом трехмерные структуры можно "стирать", используя для этого излучение другого лазера, разрушающего золотые микросферы на части.

Примером возможностей новой технологии является золотое изображение бабочки, полученное учеными. Бабочка шириной всего в 5 мм состоит из миллионов крошечных золотых шариков, каждый примерно 7 нанометров в поперечнике - это примерно в десять тысяч раз меньше толщины человеческого волоса.

Теперь перед учеными стоит задача научиться создавать в стекле не просто отдельные золотые микросферы, но и полноценные проводники тока. Для этого, по мнению физика из Великобритании Петра Казански (Peter Kazansky), сотрудничающего с совершившей открытие исследовательской группой, можно попробовать использовать стекло с более высоким содержанием золота.

В принципе, подчеркивают ученые, подобная технология может быть использована и для хранения данных - наличие или отсутствие микросферы в определенной точке будет задавать значение соответствующего бита. Правда, пока что такая память по стоимости своей будет поистине "золотой".

)Best regards(

Луны и космические... - Старая песня об интересном - (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

giwi — Fri, 22 Jan 2010 18:11:53 GMT

Покорение Луны

(написал В.В. Золотухин, ОИГГиМ СО РАН г. Новосибирск)

(продолжение) (начало тут)
...
7.12.1972 г. "Аполлон-17" (экипаж: Юджин Сернан, Рональд Эванс, Харрисон Шмитт): шестая экспедиция на Луну. Ю. Сернан и Х. Шмитт пробыли на лунной поверхности 75 часов, проехали на луноходе 35 км и доставили на землю 110 кг лунного грунта. Прилунение рядом с Морем Ясности.

Астронавт Шмитт, передвигаясь по поверхности Луны видел на склоне горы перемещавшийся оранжевый НЛО. Позднее Шмитт доложил, что наблюдает на поверхности Луны еще несколько объектов, которые очень ярко светятся. Космонавт Рональд Эванс, находившийся в основном блоке "Аполлона-17" на окололунной орбите, подтвердил, что видит эти объекты. Геолог Харрисон Шмитт вместе с Юджином Сернаном подобрал на окраине Моря Ясности странное оранжевое стеклышко совсем не?????ясного происхождения [2].

Приведем и другие загадочные явления наблюдаемые на Луне с появлением земной техники на поверхности Луны. Данные факты взяты из книги [1].
1964 г. 31 июля. Американский зонд "Рейнджер-7" падает в Море Познанное. В тот же день Барттлетт замечает голубоватый оттенок (признак облака мелкой пыли) в кратере Аристарх.
1966 г. 2 июня. Американская станция "Cервейр-1" совершил мягкую посадку в Океане Бурь. За три часа до посадки наблюдалось красное свечение на валу кратера Лихтенберг в том же Океане.
1967 г. 17 июля. Американская станция "Сервейер-4" разбился в Центральном Заливе. За 2,5 минуты до катастрофы связь со станцией оборвалась. Приблизительно тогда же Бартлетт увидел дымку в кратере Агриппа, удаленном на 390 км от места падения.
1967 г. 11 сентября. Американская станция "Сервейер-5" удачно опустился в Море Спокойствия. За посадкой следили 27 наблюдателей. Замечено, как за 14 минут до посадки над Морем Спокойствия с востока на запад в течение 8-9 секунд двигалось темное прямоугольное пятно, фиолетовое по краям. Около терминатора объект исчез. В момент включения посадочных двигателей станции в районе прилунения на доли секунды блеснуло желтое пятно (блик от солнечных батарей).
1969 г. 19-21 июля. "Аполлон-11" подлетает к Луне и переходит на орбиту Луны. Через 33 минуты грузинский астроном Джапиашвили замечает у южного полюса Луны необычно яркую точку с заметной поляризацией света. Свечение наблюдалось час с четвертью. Через 5 часов 43 минуты, за 19 часов 24 минуты до первой высадки человека на Луну, обширное пространство в центре Моря Спокойствия, между кратерами Жансен и Маскелайн, на 7 минут было скрыто дымкой (пыль). Недалеко от этого места и прилунились позже астронавты. За 9 часов до взлета с Луны в кратере Маскелайн снова замечены признаки пылевого облака. Пока астронавты облетали Луну, готовясь стартовать к Земле, над кратером Теофил. расположенным на южном краю Моря Спокойствия, нечто подняло пыль. В общем, события развивались так, как будто кто-то хотел скрыть кое-что от нежданных гостей.
1969 г. 19-20 ноября. Астронавты "Аполлона-12" находились в Океане Бурь уже более 14 часов, когда восточный склон горы Питон окутался облаком на 45 минут. Облако расширялось и распространялось по равнине. Через 2 часа 40 минут после взлета экспедиции с Луны красноватая дымка дважды затягивала дно цирка Гассенди, который расположен сравнительно недалеко от места высадки.
1970 г. 14 апреля. При подлёте к Луне "Аполлона-13" неожиданно из строя вышла бортовая энергетическая установка (взрыв кислородного баллона). А во время аварийного облета Луны в Море Облаков было замечено временное появление темного пятна (облака пыли?). Тогда же замечено наличие фиолетовой дымки в кратере Пурбах.
1971 г. 1 февраля. Когда "Аполлон-14" начал свой полет к Луне, в Море Ясности между кратерами Плиний и Менелай появилось темное размазанное облако, двигавшееся в сторону кратера Посидоний на протяжении 2 минут. В том же районе отмечены кратковременные "исчезновения" двух кратеров, скрывавшихся за красноватой пеленой.
1971 г. 31 июля. Астронавты "Аполлон-15" находятся на плато Хэдли у подножия лунных Апеннин. В восьми милях возвышаются горы Хэдли высотой с Эверест. В это время бразилец Миранда заметил в северной части горы "cтранный прерывистый блеск". Но астронавты не только не поднимались туда, но даже не могли видеть это место. Что же сверкало на Солнце? Возможно, отражатель двигался, ибо упоминалось "изменчивое отражение света от вершины пика".
1972 г. 22-25 апреля. Во время высадки на Луну астронавтов "Аполлона-16" различные наблюдатели дважды отметили странное увеличение яркости кратера Цензорин, расположенногог сравнительно недалеко от места посадки. 25 апреля в 22 часа 16 минут 30 секунд всемирного времени северо-западнее кратера Аристарх появился столб света, увеличивавший высоту со скоростью 1,35 км/c. Достигнув высоты 162 км, столб сместился на 60 км от исходной точки и сравнительно быстро расплылся, просуществовав около 3 минут. В обсерватории Пассау было получено четыре удачных снимка этого грандиозного феномена. Однако лунные сейсмометры не отметили в это время заметных сотрясений почвы. Следовательно, это не могло быть извержением газов или падением метеоритов.

Здесь рассмотрены не все случаи корреляций наблюдений кратковременных лунных явлений (КЛЯ) и аппаратного вторжения на Луну, при помощи космической технике землян. Как отмечает Архипов А.В., исследовавший этот "эффект вторжения", существует четкая тенденция увеличения КЛЯ в период с 1964-1969 гг. в границах Моря Спокойствия (до 1964 года одно КЛЯ, после 1969 года наблюдений нет, 1964-1969 — 31 КЛЯ).

Заметим, что к настоящему времени было принято сто попыток посылок космических аппаратов с Земли к Луне. Из них лишь в 44% случаев программа полета была в основном выполнена.

Осенью 1973 г. НАСА несколько приподняло завесу секретности и согласилось с тем, что примерно 25 американских астронавтов наблюдали какие-то неопознанные объекты. Глава отдела информации НАСА Дональд Цистра официально заявил в Вашингтоне, что "во время пилотируемых полётов по программе "Аполлон" имели место странные наблюдения с бортов космических кораблей, происхождение которых астронавты не могли объяснить" [2].

Известный исследователь космоса Гендерсон, выступая с докладом в Калгори, заявил, что все американские астронавты видели НЛО, но получили от правительственных структур жесткое указание молчать об этих наблюдениях [2].

Возникает так же вопрос почему НАСА опубликовала лишь незначительную часть фотографий Луны и только единичные снимки ее невидимой стороны, хотя американские космические аппараты десятки раз делали облеты вокруг Луны?

На сегодня в прессу просочилась очень небольшая часть фотографий и информации о встречах с НЛО в районе Луны. Основной же массив информации хранится в тайне. Следует заметить, что по сей день НАСА не опровергло официально ни одного из этих сообщений и фотографий [2].

Многие специалисты по космосу пришли к выводу, что на Луне было обнаружено присутствие объектов внеземного разума, вследствие чего были предприняты более глубокие операции по сокрытию данной информации. По этой причине и была столь скоро закрыта программа по исследованию Луны [2].

Большой интерес представляют так же высказывания самих американских астронавтов об НЛО. Так, астронавт Сернан на пресс-конференции в Лос-Анджелесе в январе 1973 года сказал: "Я думаю, что они происходят из другой цивилизации". В интервью газете "Гамбургер Абендблатт" в 1974 году Армстронг заявил, что он и члены его экипажа видели неизвестные объекты, но они находились слишком далеко, чтобы можно было сказать, что они из себя представляли. А Джон Янг заявил в докладе, сделанном в Сиэтле в ноябре 1973 года: "Все говорит за то, что НЛО существует". Астронавт Гордон Купер писал в письме, зачитанном на заседании Политического кабинета ООН в ноябре 1978 г. :"Я уверен,что Землю посещают космические корабли с других планет с их экипажами, которые опередили нас в развитии... Некоторые из нас (т.е. астронавтов) имели возможность наблюдать НЛО с Земли или с летательных аппаратов" [2].

Так, что сведения о том, что же действительно наблюдали американские астронавты на Луне при своих высадках, по-видимому, хранятся до сих пор за семью печатями. Не вызывает сомнений, что американские космонавты прекрасно знали, что в "прямой эфир" транслировалась отснятая загодя бутафория "лунных прогулок", исстинные же съемки были переданы в секретные архивы НАСА. Астронавты то же люди военные и давали подписку своему правительству о неразглашении государственных тайн. Впрочем, некоторые из них в последствии, как отмечалось выше, в своих мемуарах- воспоминаниях делали преднамеренные неточности в констатации фактов, дабы привлечь к ним внимание и вскрыть "великий обман". Но надо сказать, что это было не столь безопасное дело. Как пишет исследователь полетов на Луну Ральф Рене несогласных просто устраняли. "В одном только 1967 году, — сообщает Рене, — американцы потеряли 11 астронавтов, причем 7 из них погибли в авиакатастрофах, хотя они были опытными летчиками-испытателями" [7]. Всего же к данной афере было причастно около 100 человек, которые были посвящены в детальный план "операции сокрытия" [7].

Однако меры по предотвращению исследования учеными данных о наблюдениях НЛО, полученными американскими астронавтами, продолжались и в последующие годы [2].

Так, в письме начальника отдела по связи с общественностью Министерства ВВС полковника Сенна, направленном в 1977 г. сотруднику НАСА генерал-лейтенанту Кроу, указывалось, что ВВС специально разработало стандартные ответы на запросы о наблюдениях НЛО в космосе, и выражается надежда на то, что удастся предотвратить возобновление исследований НЛО гражданскими учеными [2].

C Лунной связана еще одна любопытная загадка. О ней подробно рассказано в заметке "Своенравные приборы" ("Техника молодежи" 1979, N6).

Посещая Луну, американские астронавты оставили на ней "лунный поверхностный экспериментальный комплекс" (АЛПЭК), включающий в себя приборы для регистрации магнитного поля и космических лучей. Батареи питания были рассчитаны примерно на год работы. К удивлению специалистов и исследователей, все пять АЛПЭК оказались "долгожителями". Они (АЛПЭК) продолжали посылать информацию спустя много времени после года работы. Почему? — это осталось загадкой. 18 января 1976 года АЛПЭК, который в своё время был установлен экипажем "Аполлон-14", внезапно замолчал. Спустя месяц, он вновь заработал. Более того, он стал "вещать" о физических явлениях на Луне четче, чем раньше, резко увеличилась мощность его сигналов. Интересно, что за год до этого у комплекса отказал приёмник. На Земле от него показания принимали, но дать автомату новую команду не могли. Теперь же работал и приёмник, и передатчик. Если до этого прибор регистрирующий заряженные частицы, прилетающие из Вселенной, держали выключенным, то теперь пять лет спустя, он заработал круглосуточно.

Ученные в Хьюстоне так и не смогли объяснить тайну, откуда взялась энергия для приборов и кто их отремонтировал? Поскольку никто из землян на Луне после 1972 года, не появлялся, то вывод напрашивается только один — их отремонтировали явно не земляне [11].

В заключение еще раз отметим, что из всего рассмотренного выше массива информации видно, что Луна не безжизненное тело, а по всей видимости базовый центр иноразума со всеми атрибутами технических и мониторинговых средств.

Американцы на Луне бесспорно были, но истинные съемки того, что они видели на Луне держатся в секретных архивах НАСА.
Литература

1. Архипов А.В. Селениты. М.: Новация, 1998.

2. Колчин Г.К. Феномен НЛО взгляд из России. Санкт-Петербург, 1994.

3. Максимов А.И. Космическая одиссея. Новосибирск: Наука, 1991.

4. Левантовский В.И. Механика космического полета в элементарном изложении. М.: Наука, 1980.

5. Голованов Я. Правда о программе "APOLLO". М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

6. Александров В. Они наблюдают за нами // Чудеса и приключения. 1993. N8. C.50-51.

7. Бутусов К. Американская лунная программа "Аполлон" // НЛО. Невероятное легендарное. Приложение к газете "Калейдоскоп". 1997. N5(39) май. С.13.

8. Волков А. Американцев не пустили на Луну // Мир новостей. 1999. N30 (292). 24 июля. С.10.

9. Непомнящий Н.Н. Американцы всех надули? Почему над поверхностью Луны не было звезд? // книга: Непомнящий Н.Н. Загадки и тайны истории. М.: АСТ, 1999.

10. Грэм Хэнкок, Роберт Бьювэл, Джон Григзби. Тайны Марса. М.: Вече, 1999.

11. Раков А. Мы пришли с миром. Лениздат, 1991.

Розуэлл или Сокорро в кинодокументе Рэя Сантилли? - (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

giwi — Fri, 22 Jan 2010 17:59:18 GMT

Розуэлл или Сокорро в кинодокументе Рэя Сантилли?

(продолжение) (начало можно прочесть тут)
...
"Они рассказали мне, с какой стороны летел диск, где он упал и что произошло с экипажем, — сообщил мне Морнингскай. — В резервациях ходило потом много слухов о различных случаях падения НЛО и о прилетавших на них существах. Не раз бывало, что инопланетяне оставались в живых после падения, но погибали после встреч с солдатами. Это ужасные истории. Ведь это были существа со звезд, они ближе к Богу чем кто бы то ни был, а солдаты стреляли в них...." [1]

Роберт Морнингскай утверждает, что по утверждениям его соплеменников, случаи падения НЛО происходили неоднократно рядом с их резервациями. В этом смысле интересна докладная записка, направленная Эдгару Гуверу сотрудником ФБР Хоттелом 22 марта 1950 года, в которой, в частности, сказано: "Один из исследователей ВВС сообщил, что в Штате Нью-Мексико были подобраны три так называемых летающие тарелки. Они имели круглую форму и диаметр около 17 метров с возвышением в центре. В каждой из них находились по три человекообразных существа ростом 1 метр, одетых в металлические костюмы из очень тонкого материала, похожие на противоперегрузочные костюмы летчиков испытателей.

Существует предположение, что эти крушения в штате Нью-Мексико происходили в результате воздействия на системы управления летающих тарелок, находящейся в этом штате мощной РЛС. [4]

Расхождение в размерах объектов и численности экипажей объясняются, по-видимому, чрезвычайно высоким режимом секретности данных работ.

Теперь вернемся вновь к показаниям Морнингская и той удивительной истории которую он поведал со слов его деда, который был очевидцем данного события:

"Когда Роберт впервые увидел фильм о Розуэлле (фильм Сантилли) он сразу заявил, что это не подделка.

И у него были серьезные основания для такого утверждения.

"Я знаю, что многие не поверят мне, но это существо, показанное в фильме, выглядело точно так же, как "звездный старейшина", о котором мне рассказывал дедушка", — заявил Морнингскай. И он рассказал нам одну из самых невероятных историй, которую нам только приходилось выслушать в наших, и без того нескучных, поисках истины. При этом Роберт Морнингскай вовсе не производит впечатление выдумщика. Более того, он выразил готовность представить свидетелей, которые могли бы подтвердить его невероятную историю.

"В августе 1947 года, спустя месяц после известного падения НЛО в Розуэлле, мой дедушка вместе с пятью друзьями занимался вызыванием духов. Это старая церемония, предназначенная для того, чтобы узнать будущее.

Внезапно они увидели, как небо осветилось и светящийся шар упал на землю. Для нас звезды и пришельцы со звезд — это часть жизни. Мы верим в них, мы знаем, что они существуют, мы говорим с ними, танцуем.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что дедушка сразу понял: это прилетели пришельцы. Однако эти молодые люди были наивными и не прислушались к тому, что им всегда говорили старшие: если с неба падает звезда, то лучше держаться подальше от этого места, потому что здесь вскоре появятся солдаты.

Дедушка с друзьями решили отправиться на поиски упавшей звезды, потому что им показалось, что это должно быть не очень далеко. Они действительно нашли место падения до прибытия солдат.

Осматривая корабль, они обнаружили живое существо. Оно было ранено. Они решили взять его с собой. Вернувшись в лагерь, они начали лечить его. Когда это существо приходило в сознание, оно подсказывало им, как надо лечить. Через несколько месяцев оно выздоровело. Дедушка с друзьями назвали его "звездным старейшиной".

Однажды пришелец достал маленький зеленый кристалл. Он был круглый и плоский. С помощью этого кристалла пришелец показывал картинки, проецируя их на камень. Из этих картин дедушка и друзья узнали, кто он, откуда прибыл и чем занимается.

Они решили никому не рассказывать об этом, так как беспокоились о безопасности пришельца. Они боялись, что появятся любопытные, начнутся расспросы, и, в конце концов, солдаты узнают об этом и заберут у них "звездного старейшину". Когда он совсем поправился, то еще некоторое время оставался у них.

Он рассказывал удивительные истории о своей родине и жизни. Оказывается, между звездами бывают войны. Образ жизни его народа очень похож на тот, которые ведут древнейшие обитатели Америки. Этому были очень удивлены и дедушка вместе с друзьями, и сам "звездный старейшина". Его поражало, что такие примитивные дикари владеют некоторыми из его приемов.

Потом он рассказал им об истории Земли и населяющих ее народов. Кое-что из этого дедушка впоследствии пересказал мне. Когда дедушка умирал, я обещал ему пересказать эти истории, поэтому-то сегодня и говорю с вами.

Пришельцы со звезд существуют, они среди нас, и нам надо как следует прислушаться к тому, что они говорят".

Мы спросили, каким образом "звездный старейшина" покинул его дедушку. "Он прожил с ними целых пять лет, пока не почувствовал, что совсем окреп и может уйти. Потом однажды он ушел из лагеря и исчез, никому ничего не сказав. Но пару раз он еще появлялся там".

Хотя история Роберта Морнингскай звучит очень неправдоподобно, он уверяет, что контакты с инопланетянами — естественная часть жизни его народа и известны с глубокой древности.

В доказательство древности легенд о "звездных старейшинах", у которых были круглые головы и по шесть пальцев на руках и ногах, Роберт показал фотографии наскальных рисунков, обнаруженных в каньонах штата Юта.

Их авторами являются анасази, одно из древнейших племен на юго-западе американского континента, которое еще свыше тысячи лет назад жило в каменных строениях, а в XIII веке загадочно исчезло.

На одном из рисунков видны шестипалые отпечатки ног вокруг большого колеса (приземлившегося корабля?) в центре, а рядом изображены отпечатки ног с четыремя и пятью пальцами, а так же отдельные животные.

Другой рисунок, которому не менее 1400 лет, свидетельствует о том, что шестипалые существа прибыли из космоса. Там изображен их путь от неизвестной далекой звезды мимо Сатурна (с кольцами и шестью черточками, что означает шестую планету), Юпитер (с пятью черточками) и Марса (с четырьмя черточками).

В преданиях индейских племен, живущих на северо-западе Нью-Мексико, тоже говориться о существах с шестью пальцами, которых они называют "небесными духами" [1].

Приведем также выдержки из индейской мифологии из книги Бруггера "Хроника Акакора" (1976 г.). В ней говорится не только о древних государствах Южной Америки, но и о "прежних правителях", "древних отцах", пришедших со звезд.

"Внешне пришельцы мало отличались от людей. У них было тонкое тело с белой кожей. Они, как и люди, были из плоти и крови.

Самым заметным признаком, отчличающим "древних отцов" от людей, были шесть пальцев на руках и ногах, что свидетельствовало об их божественном происхождении" [1].

Роберт Морнингскай делает совершенно правильный вывод:

"В Древнем Египте и Шумере вся система счисления базировалась на цифре 12. Наша система счисления базируется на 10. Почему? Потому что у нас десять пальцев. Остается только задать вопрос, не было ли у существ, разработавших математические системы для древних цивилизаций, двенадцать пальцев.

Таким образом, у нас есть доказательства в Древнем Египте и Шумере, есть доказательства в древней Америке, а теперь еще и появился кинодокумент, в котором изображено существо с шестью пальцами на руках и ногах" [1].

Имеет ли существо из фильма Сантилли связь с нашим собственным космическим прошлым? Шумеры утверждали, что основы их цивилизации, письменность, законы, математику, архитектуру и земледелие они получили от "ануннаки", что буквально означает "пришедшие с небес".

Я думаю, что если бы ЦРУ или АНБ захотело подкинуть фальшивку, для большей достоверности, они бы скорее всего показали бы нам четырехпалых существ, которые чаще всего фигурируют в уфологической литературе.

Теперь вернемся к аргументам Кевина Д. Рэндла выдвинутым против достоверности фильма Рэя Сантилли. В своей книжке "The Randle Report UFOS in the '90s" [7], он пишет по поводу кинодокумента Сантилли, что по утверждению экспертов, работавших в засекреченных проектах, при ответственных случаях чрезвычайной важности, военные операторы все происходящие события всегда фиксировали на цветную пленку и при этом обязательно выполняли съемку с двух камер, одна из которых фиксировала все происходящие действия, будучи закрепленной сверху, другой снимал непосредственно сам оператор. При таких ответственных аутопсиях, как утверждают эксперты, должен был обычно присутствовать фотограф, фиксирующий все ответственные моменты. Аргументы веские и заслуживают тщательного анализа. Допустим, что приоритет работ по НЛО действительно имел гриф секретности выше, чем по водородному оружию, во всяком случае, так считают многие известные специалисты. Предположим, что военное ведомство не хотело вовлекать в данную операцию много лишних людей по принципу: "если тайну знают двое- ее знают все", и посчитало достаточным присутствие одного надежного оператора. Скорее всего, именно из этих соображений фотогаф и не был включен в данную сверхсекретную операцию по съемке аутопсии. Производить перезарядку второй камеры, закрепленной на потолке да еще расположенной над головами врачей, через каждые три минуты -это явно мешать персоналу делающему вскрытие и пропустить ряд ответственных моментов аутопсии, которые можно было бы зафиксировать на одну камеру, снимая с рук и никому не мешая. Цветная пленка, то же спорный вопрос, т.к. технологии, связанные с проявкой цветной пленки, требовали в то время множество сложных операций и не давали гарантии высокого качества изображения при малейшей нехватке света. Можно предположить, что в качестве надежной страховки и была взята оператором черно-белая пленка.

Я больше чем уверен, что фильм подлинный. Большие сомнения вызывает, пожалуй то, как данная кинопленка, при таком высоком грифе секретности, могла уйти из поля видимости секретных военных служб, ЦРУ и ФБР вместе взятых. Ответ однозначный: это просто невозможно. Поэтому я уверен, что данную пленку выдали по указанию самих спецслужб, предварительно согласовав все действия в этом плане с АНБ. Зачем это делается? По всей видимости усиленно готовят общественное мнение к более потрясающим фактам, ввиду того, что когда-то тайна станет явью и прорвется одним мощный лавинообразным информационным потоком на не подготовленные умы масс. Тем более, что многие факты, по закону о свободе информации, начинают рассекречиваться в виду давности лет, хотя на многие АНБ еще норовит оставить табу секретности. Но увы, это табу невозможно держать до бесконечности и это прекрасно понимает АНБ, ЦРУ,ФБР и ряд других специальных секретных ведомств.

И в данном случае мы имеем четкий пример постепенной подготовки населения к существованию внеземного разума, через неизвестного оператора Х, как впрочем это было и с документом MJ12.

Так, что наберемся терпения и будем ждать новых дозированных сенсаций, связанных с НЛО .

Розуэлл или Сокорро в кинодокументе Рэя Сантилли?

giwi — Fri, 22 Jan 2010 17:02:52 GMT

Розуэлл или Сокорро в кинодокументе Рэя Сантилли?
Факты и размышления
В. В. Золотухин
ОИГГиМ СО РАН г. Новосибирск
4.09.1999 г.
"Я могу заверить вас, что летающие тарелки, кроме того, что они существуют, не созданы каким-либо государством на Земле"
Президент США Гарри Трумэн 4 апреля 1950 г.

Для полного понимания о чем пойдет речь, вначале приведем полный дословный рассказ продавца кинодокумента, поведанный кинопродюсеру Рэю Сантилли, покупателю данного фильма. Т.к. точного имени продавца кинодокумента Рэй Сантилли обещался не называть, то исследователям-уфологам не известно подлинное имя этого человека, в дальнейшем его будем просто называть оператор.

"Рэй, вы когда-нибудь слышали о происшествии в Розуэлле? Тогда в пустыне Нью-Мексико упал НЛО. Я там был и снимал все на кинокамеру. И что самое интересное, эти пленки находятся у меня по чистой случайности. В Пентагоне просто забыли о них ...

Я служил в армии с марта 1942-го по 1952 год. Эти десять лет на службе отечеству были самыми лучшими в моей жизни. Мой отец работал в сфере кинобизнеса, и я уже с раннего детства умел обращаться с кино- и фотокамерами. Я думаю, именно этим объясняется то, что я прошел медицинскую комиссию во время призыва. У меня ведь в детстве был полиомиелит, и меня бы обязательно срезали. После прохождения учебы мне удалось проявить свои кинооператорские способности, и я стал одним из армейских операторов. Меня посылали во многие места, и я привык работать в самых сложных условиях.

Не хочу особенно вдаваться в детали, но хотелось бы еще упомянуть, что осенью 1944 года меня перевели в разведывательную службу, где я подчинялся заместителю начальника штаба ВВС. В то время мне приходилось много снимать, в том числе и испытания на полигоне Уайт-Сэндз, которые позднее стали известны под названием проект "Манхэттен".

Я помню, как мне однажды позвонили и сказали, что мне надо опять ехать в Уайт-Сэндз. Я к тому времени только что вернулся из Сент-Луиса, где снимал новый вертолет "Литтл Генри". Это было 1 июня. Звонил Макдональд (Джордж Макдональд, директор разведуправления ВВС. — Прим. автора). Он попросил меня прибыть для выполнения специального задания к генералу Мак-Маллену (генерал-майор Клементс Мак-Маллен, заместитель командующего стратегической авиации. — Прим. авт.). Я раньше никогда не работал на Мак-Маллена, но уже после короткого разговора с ним по телефону понял, что мы сработаемся. Он говорил прямо, не ходил вокруг да около. Я получил приказ срочно прибыть на место падения летательного аппарата юго-восточнее Сокорро. В мою задачу входило заснять все, что увижу, и не выпускать обломки из виду до тех пор, пока их не погрузят и не увезут. Мне дали пропуск для входа в любое место.

Спустя пару минут после того, как я получил указание от Мак-Маллена, меня вызвали к генералу Карлу Шпаатцу, который дополнительно проинструктировал меня и высказал предположение, что там упал русский разведывательный самолет. Я подумал, что если уж мне довелось пообщаться за один день с двумя генералами, то дело, видно, важное.

Вместе с шестнадцатью офицерами, большинство из которых были медики, мы вылетели с авиабазы Эндрюс под Вашингтоном, совершили промежуточную посадку на авиабазе Райт-Паттерсон, чтобы забрать еще людей и оборудование, а затем на самолете С-54 полетели в Розуэлл. По прибытии туда нас погрузили в машины и повезли на место аварии" [1].

Поездка в западном направлении продолжалось около четырех часов. Сначала они проехали мимо индейской резервации апачей, потом мимо полигона Уайт-Сэндз. Миновав город Сокорро, свернули на шоссе, ведущее в Магдалену, а затем на проселочную дорогу, которая вела через каньон к северному берегу высохшего озера.

"Когда мы прибыли туда, вся местность уже была оцеплена. Мне с самого начала стало ясно, что это не русский шпионский самолет. Это был большой диск, "летающая тарелка", лежащая на спине. Земля вокруг нее была очень горячей. Никто ничего еще не делал, все ждали прибытия и приказа генерала Кенни.

Мы решили подождать, пока земля немного остынет, чтобы можно было подойти. Жара была невыносимая, а к тому же нас очень донимали крики тех пилотов, которые лежали рядом с тарелкой. Никто не знал, кто это такие, но одно было ясно, что этим пилотам тут нечего было искать. У каждого из них были панели, которые они обеими руками прижимали к груди. Они просто лежали там, держали эти ящики и орали.

Как только мне установили палатку, я сразу приступил к съемкам. Сначала снял "тарелку", потом место падения и обломки. К шести часам мы решили, что к диску можно подойти. Пилоты закричали еще громче, когда мы к ним приблизились. Они не хотели отдавать панели, но один из них нам удалось забрать, как следует стукнув одного по голове прикладом.

Трех пилотов оттащили в сторону, связали и сунули кляп в рот. Еще один был уже мертв. Медики не решались подойти к ним, но поскольку некоторые из них были ранены, им ничего не оставалось. После того, как эти существа были собраны, главной задачей стало собрать обломки, в первую очередь те, которые уже остыли. Похоже, что это были обломки кронштейнов, на которых к нижней стороне объекта крепился еще один маленький диск, и которые обломались, когда диск перевернулся. На них были странные знаки, похожие на иероглифы. Обломки относили для регистрации в палатку, а потом грузили в машины. Через три дня из Вашингтона прибыла спасательная команда, и было принято решение увезти весь диск целиком. Атмосфера внутри него была очень тяжелой. Уже через несколько секунд пребывания там всем становилось плохо. Поэтому мы решили как следует обследовать его уже на базе. Его погрузили на машину и отправили в Райт-Паттерсон, где я потом видел его снова.

Я пробыл в Райт-Паттерсоне три недели и занимался съемками обломков. Потом я получил приказ прибыть в Форт-Уорт, штат Даллас, чтобы заснять процесс вскрытия. Поскольку тело пришельца могло представлять опасность для здоровья человека, то мне, как и всем врачам, пришлось работать в защитном костюме. В нем было очень неудобно обращаться с камерой, особенно трудно было наводить на резкость и перезаряжать пленку. В конце концов я плюнул на все приказы и снял костюм. Первые два вскрытия состоялись 1 и 3 июля 1947 года" [1].

Вскрытие проводил, по словам оператора, Детлав Бронк и доктор Уильямс. На одном из вскрытий присутствовал якобы также президент Трумэн. Имя Детлава Бронка хорошо известно в уфологических кругах, а вот Уильямса совершенно не известно. Только после тщательных поисков удалось установить, что действительно доктор Роберт Парвин Уильямс (1891-1967 гг.) работал ассистентом по особым поручениям главного врача американских вооруженных сил. В то время он имел звание подполковника, а в 1949 году получил звание бригадного генерала. Одно только упоминание кинооператором доктора Уильямса доказывает, что он хорошо был знаком с обстановкой в военных штабах, что является сильным доводом в пользу истинности данного кинодокумента [1].

"Но как могло случиться, что эти пленки остались у вас?" — поинтересовался Сантилли у оператора.

"После того как я отснял несколько сотен роликов, я отложил в сторону те из них, которые требовали специальной обработки при проявлении. Первую партию я отправил в Вашингтон, а оставшиеся проявил спустя несколько дней. После этого я связался с Вашингтоном, чтобы договориться о передаче второй партии. Как ни странно, за ними так никто и не явился. Я позвонил еще пару раз, а потом бросил это дело. С тех пор у меня и храняться эти 22 ролика. В мае 1949 года меня попросили заснять третье вскрытие" [1].

"Третье вскрытие?" — спросил Сантилли.

"Да, четвертый пришелец жил еще два года. Вскрытие проводилось в Вашингтоне, в большой аудитории. На нем присутствовали ученые из разных стран, в том числе из Англии и Франции.

"А где же это существо содержалось в течении двух лет?" — продолжал задавать вопросы Сантилли.

"Этого я не знаю. Но я слышал, что с ним удалось наладить общение. Правда, без слов, невербально, хотя я не знаю, что это значит".

Сантилли так же поинтересовался, почему оператор именно сейчас и именно ему решил продать кинодокумент.

"Мне 82 года, — ответил оператор, — и я понимаю, что у меня осталось не очень много возможностей для этого. Рэй, я доверяю вам, потому что вы нездешний. Мне нужны деньги, потому что моя любимая внучка скоро выходит замуж, и я хочу, чтобы свадьба у нее была не хуже, чем у людей. Вы можете забрать все это за 150 тысяч долларов. Наличными, разумеется, чтобы не платить налогов. И никаких расписок. Вы получаете пленки, а я деньги. И никому не рассказывайте, где вы их взяли" [1].

В подтверждение своего рассказа он показал Сантилли документ об увольнении с военной службы в 1952 году, фотографии того периода и дневник [1].

Так какие же обломки объекта и тела пришельцев зафиксировал оператор данного кинодокумента? В то время было известно только об одном падении объекта близ Розуэлла 2 июля 1947 года, обломки от которого обнаружил фермер Мак Брейзел. В данной же истории речь идет о диске упавшем 1 июня 1947 года близ Сокорро, рядом с военным полигоном Уайт-Сэндз. Кстати, в этой связи выдвигается версия, что обломки Мак Брэйзел на самом деле обнаружил много раньше падения объекта 2-го июля 1947 года, просто он об этом предпочитал помалкивать. Тогда не исключено, что обломки могли принадлежать разбившемуся диску, падение которого произошло месяцем раньше? Логично предположить, что фрагменты могли принадлежать меньшему объекту, который крепился к основному объекту специальными кронштейнами, эту деталь на обнаруженном диске отметил сразу же сам оператор по прибытии на место крушения объекта. При неминуемом падении основной базы, меньший фрагмент мог быть специально сброшен и самоликвидирован, с целью облегчить полет основного диска.

Отметим сразу, что в розуэльском случае падения объекта (2 июля 1947 года), обнаруженные пилоты были четырехпалые, а в данном случае мы имеем шестипалых. Чтобы прояснить эту ситуацию обратимся к следующим документам.

10 июля 1947 года на имя директора ФБР Эдгара Гувера пришло письмо. Тема: НЛО (Неопознанные Летающие Объекты). В нем содержалась просьба начальника службы технической информации ВВС США бригадного генерала Джорджа Шульгена о содействии.

"Генерал Шульген заявил, что Воздушный корпус считает необходимым использовать все имеющиеся в распоряжении средства, чтобы установить факт появления летающих дисков и узнать о них все. Согласно заявлению генерала Шульгена, служба информации поручила всем своим ученым выяснить, действительно ли существует такой феномен...

Все подразделения Воздушного корпуса получили указание немедленно сообщать о любом появлении НЛО, чтобы получить всю возможную информацию по данным объектам исследования. Он подчеркнул, что летающие диски ни в коей мере не являются результатом испытаний сухопутных войск или военно-морского флота и поэтому они должны представлять интерес для ФБР" [1].

Хорошо известно, что руководство ВВС вело сбор информации по НЛО, опасаясь бдительных и вездесущих глаз ФБР, основных конкурентов в данной деятельности. Чувствуя, что ФБР имеет определенную информацию на этот счет, генерал Шульген и прибегнул к столь отвлекающему маневру посредством докладной записки, чтобы усыпить бдительность Гувера. Бесспорно, что подоплекой данного письма явилась бюрократическая борьба между ФБР и ВВС по поводу информации связанной с НЛО. Одним словом, в этом документе генерал Шульген обратился к ФБР с просьбой сообщать о наблюдениях НЛО и в приписке добавил:

"Я бы порекомендовал, чтобы Бюро не занималось расследованиями этих случаев, так как замечено, что нередко сообщения об обнаруженных дисках являются шалостями. Мы исходим из того, что Бюро ничего не добьется, занимаясь этими расследованиями". [6]

Похоже, согласившись с этой рекомендацией, помощник Гувера, Клайд Толсон, сделал заметку на полях докладной записки: "Я, думаю, мы так и должны действовать". Но бригадный генерал Шульген явно недооценил информированности ФБР в данном вопросе и методов профессиональной работы сотрудников ФБР, что видно из резолюции сделанной рукой самого Гувера 15 июля на данном документе в самом низу:

"Я бы сделал это, но прежде чем согласиться, мы должны настаивать на полном доступе к подобранному диску. Например, в случае Sw армия захватила его и не позволила нам даже бегло осмотреть его".(*) [2]

*Т.к. почерк Эдгара Гувера достаточно непонятный, другим истолкованием написания букв "Sw" является "La" (штат Луизиана). Но буквы "w" и "а" встречаются в тексте несколько раз, что позволяет однозначно считать, что написано "Sw". Если даже допустить, что написано было "La", то тогда говорит исследователь НЛО У. Мур, речь может идти о Лос-Анджелесе или Луизиане, известной в связи с тем, что в городе Шревпорте 7 июля 1947 года был обнаружен шестнадцатидюймовый алюминиевый диск с радиотехническими деталями, причем явная подделка. Но по этому делу имееися полное взаимопонимание между ФБР и ВВС, что исключает какое-либо укрывательство свидетельств от ФБР и подтверждается документом ФБР от 7 июля 1947 года. Так что вариант "Sw" при графологическом просмотре текста является наиболее верным.

Отметим сразу, что данный документ был рассекречен в 1977 году. Таким образом, в категории секретных документов он пролежал почти 30 лет. В записке, где Гувер настаивает на полном доступе к диску, речь по всей видимости идет о Розуэлльском случае, который произошел 2 июля 1947 года в штате Нью-Мексико, между городами Розуэллом и Короной. Но что за первый "Sw "случай упомянул директор ФБР Эдгар Гувер в своей записке? На этот вопрос мы и постараемся найти ответ.

В 1980 году уфолог Уильям Мур истолковал "Sw" как South-west (юго-запад). Но скорее всего это не так и достаточно расплывчато, поскольку нет точки привязки к месту падения. Исследователь НЛО Шуринов Б.А., ссылаясь на кинодокумент полученный Сантилли и рассказ продавца пленки, на которой демонстрируются обломки летающего диска и аутопсия инопланетян, выдвинул следующее предположение. Я цитирую:

"Вспомним, как добиралась к месту катастрофы группа, прилетевшая из Вашингтона.

— Прилетели в Розуэлл. Затем на машинах к месту катастрофы. Из Сокорро по дороге на Магдалину, далее через каньон и приехали к северному берегу пересохшего озера. Ехали более трех (четырех) часов.

(В этом районе безымянных пересохших озер очень много.)

"S" может обозначать "Socorro" (Сокорро).

То есть, если "из Сокорро по дороге на Магдалину" — так это уже указывает на значительное удаление от Розуэлла! Совершенно очевидно, что для находившихся в машине никакого четкого географического названия место катастрофы не имеет. И кто-то привязывается к Розуэллу, где сел самолет. А далее на машинах через Сокорро. Таким образом, это — розуэллская операция по отправной точке, а все остальное промелькнуло слева и справа от дороги, в тряске, в придорожной июньской пыли и в желании быстро оказаться на месте.

Но по карте видно, что "из Сокорро по дороге на Магдалину означает "западнее Сокорро". А запад — "west"-"w". И тогда в приписке, адресованной Гувером своим первым заместителям, не нуждающимся в разжевывании, цепочка "Сокорро — дорога на запад" может выгдлядеть по английски как "Сокорро-запад", а это в скорописи и есть Сз или Sw. Таким образом, " the Sw case" может означать "cлучай западнее Сокорро"". [2]

Cкажем сразу, что гипотеза Б.А. Шуринова логична, но это на мой взгляд не единственная трактовка буквы "w" на чем хочется остановиться более подробно. Сначала факты.

В своей книжке [1] исследователь НЛО Михаэль Хеземанн (Michael Hesemann "Jenseits von Roswell" 1996 г.) приводит следующий случай:

"Осенью 1990 года американский исследователь НЛО Тимоти Купер, родом с Большого Медвежьего озера в Калифорнии познакомился через своего отца, бывшего офицера ВВС США, с человеком, который служил на авиабазе Холломан под Аламогордо, штат Нью-Мексико. Он был в отставке. Летом 1947 года ему, как фельдфебелю технической службы, попали в руки фотографии и документы о крушении НЛО. В те времена Боб, так его звали, был начальником типографии базы.

Однажды, в июле 1947 года командир базы полковник Пол Хельмек, в сопровождении целой когорты военных полицейских, неожиданно появился на пороге типографии. Он приказал всем, за исключением фельдфебеля, идти домой. Затем достал папку и положил ее на стол. "Отпечатайте", — приказал он Бобу. Фельдфебель посмотрел на документ. В нем было не менее 50 страниц текста и много черно-белых фотографий. Боб пробовал было возразить: "Это непросто, понадобится несколько дней". — "Невозможно, отрезал полковник Хельмек, вы сделаете это сейчас же, немедленно! И не вникайте в содержание доклада и фотографий. Это совершенно секретно!"

Боб незамедлительно взялся за работу. Однако он не мог не ознакомиться с захватывающим текстом и фотографиями. Речь шла о крушении "летающего диска", близ полигона Уайт-Сэндз (White-Sands). Когда Боб репродуцировал фотографии, он зачарованно смотрел на изображение дискообразного металлического объекта на фоне скалы. Объект ярко отражал солнечный свет, на нем не было маркировки и отсутствовали все признаки внешних систем привода. Боб закончил работу в тот же день. Он получил указание положить отпечатанные экземпляры документа в несгораемый сейф типографии. Затем сотрудники службы безопасности забрали все экземпляры." [1]

"Что именно вы видели на фотографиях?" — спросил его Тимоти Купер.

"Как помню, было с дюжину или более черно-белых глянцевых фотографий размером 20х30 см, на которых был изображен объект, лежащий чуть наискось по отношению к склону горы. Он казался больших размеров, круглый куполообразной формы с плоским основанием. По размерам больше бомбардировщика Б-29. Об этом можно было судить по фигурам военных на переднем плане. Думаю, он был метров тридцать шириной и метров семь высотой.

По основанию объект был охвачен кромкой или кольцом. Я не видел шасси, люков или иллюминаторов. Однако, было отверстие наподобие двери, которое должно было вести наружу. Некоторые фотографии запечатлели личный состав базы, стоящий в оцеплении. Некоторые снимки сделаны с близкого расстояния, были также и снимки фрагментов" [1].

"Не было ли это происшествие связано со случаем в Розуэлле?" — задал вопрос Купер.

"Нет, Розуэлл — это лишь один из случаев крушения НЛО в Нью-Мексико" [1].

Более того, как утверждал Боб, отдельные главы доклада были подготовлены группой немецких ученых под руководством Эрнста Штайнхоффа и Вернера фон Брауна. Как известно, Вернер фон Браун долгое время после войны работал на испытательном полигоне Уайт-Сэндз по усовершенствованию комплекса ФАУ.

Cообщения Боба хорошо согласуются с документом, который в 1993 году был передан уфологу Леонарду Стрингфилду сотрудником секретной службы. В техническом докладе генерал Натан Туайнинг, обобщает предварительные исследования, сделанные на базе Райт-Филд. Этот документ озаглавлен следующим образом: "Отчет о несчастном случае с "летающей тарелкой-самолетом", которая разбилась неподалеку от испытательного полигона в Нью-Мексико". Данный случай падения в докладе зарегистрирован под номером D333.3 ID. Это еще раз подтверждает, что этот случай никак не связан с Розуэлльскими событиями, а произошел близ испытательного полигона Уайт-Сэндз..

В своей книге [1] Михаэль Хеземанн приводит показания Вирджила Постлетуайта бывшего сотрудника разведывательного корпуса в роте G2 базировавшейся в Форт -Брэгге, и имевшего доступ к секретным документам.

"Он вспоминает, что в тот год (1947 г) по телетайпу поступило сообщение о падении НЛО в районе ракетного полигона Уайт-Сэндз. Сообщение пришло из штаб-квартиры 3-й воздушной армии располагавшейся в Атланте. Время падения в нем не указывалось, но имелось описание диска: 30 м в диаметре и 10 м высоту.

Там говорилось, что "металлическая оболочка имела толщину газеты, но была настолько прочной, что обычными инструментами вскрыть ее не удавалось". Кроме того, сообщалось о четырех телах гуманоидов ростом 130см "в облегающей серебристой форме". "У них были большие головы, лишенные волос. Уши, нос и рот небольшого размера... При исследовании их органов было установлено, что они похожи на человеческие, но недоразвитые..." [1]

Более того Хеземанну удалось разыскать очевидцев падения загадочного "cветящегося шара", которые даже указали точную дату и приблизительное место падения данного объекта: 31 мая 1947 года юго-западнее Сокорро [1].

Итак, все вышеизложенные факты указывают на то, что падение объекта произошло близ секретного полигона Уайт-Сэндз (White-Sands) (около 25 км от высохшего озера, предполагаемого места крушения), невдалеке от города Сокорро (Socorro).

Я думаю, что Гувер прекрасно знал где упал диск "Sw" и в данном сокращении указал ориентировочное падение диска сократив слова "Socorro White-Sands" как Sw.

В техническом докладе генерала Натана Туайнинга, составленного 16 июля 1947 года и адресованного командующему ВВС бригадному генералу Дж. Шульгену со ссылкой " Кас.:AС/15-2", есть интересный обзор работ проведенных на полигоне Уайт-Сендз [1,2].

(Поскольку этот документ готовился неофициально нельзя гарантировать его достоверность, хотя он имеет много перекликающихся моментов с последующим докладом Н. Туайнинга начальнику штаба ВВС с изложением мнения о "летающих дисках" 23.9.1947 г, который храниться в национальном архиве США)

"Испытательный полигон Уайт-Сэндз (White-Sands). События в связи с НЛО. Промежуточный отчет.

1. Согласно директиве президента от 9 июля 1947 года, группой экспертов ВВС было проведено предварительное обследование обнаруженной "летающей тарелки" и обломков, возможно, второго НЛО (значит был и первый прим. автора). В настоящем отчете приводятся результаты исследований инженеров группы T2 и специалистов авиационной лабораиории инженерного дивизиона Т-3. Часть данных получена от научного персонала лаборатории реактивных установок Калифорнийского технологического института и от группы научных советников ВВС под руководством Теодора фон Карма. Некоторые сведения были получены из отдела исследований и разработок.

2. Все группы экспертов пришли к единому мнению, что летательный аппарат, обнаруженный военнослужащими ВВС, не был изготовлен в Соединенных Штатах. Данный вывод сделан на следующем основании:

a) круглая дискообразная конструкция с платформой не соответствует ни одному типу самолетов, которые в настоящее время находяться на вооружении или в стадии разработки в соответствующих службах ВВС или Военно-морского флота;

б) отсутствие какой-либо внешней системы привода, генератора, выброса выхлопных газов в результате работы турбовинтового или реактивного двигателя;

в) немецкие ученые с базы Форт-Блисс и с испытательного полигона Уайт-Сэндз не смогли идентифицировать эти диски как секретное немецкое оружие типа "Фау". Не исключается возможность, что этот летательный аппарат создали русские. Однако полное отсутствие опознавательных знаков или обозначений дает основание думать, что эти объекты не русского происхождения;

г) при осмотре внутренней части аппарата было обнаружено устройство, в котором мог бы находиться ядерный реактор. Такое мнение высказали д-р Оппенгеймер и д-р фон Карман. Также допускается, что детали корабля сами по себе образуют систему привода и, что реактор функционирует как теплообменник, т.е. собирает тепловую энергию, а не выделяет ее, как происходит при взрывах наших атомных бомб. Описание отсека привода представлено следующим образом:

1). Кольцевая труба диаметром двенадцать метров из материала, похожего на пластмассу, опоясывает центральный якорь и заполнена светлым веществом, возможно, тяжелой водой. В центре трубы находится большой шток, покрытый материалом, похожим на медную фольгу. Шток ходит по периферии. Возможно, это устройство контроля за работой реактора или самозаряжающий реактор. В этом устройстве нет никаких движущихся деталей.

2). Активизация электрического потенциала могла бы быть основной энергией этого реактора, но пока что это только теория. Каким образом работает тяжеловодный реактор-неизвестно. Под этой бортовой электростанцией был обнаружен сферический пульт управления диаметром три метра. Пульт окружен целым рядом приборов, назначение и принцип функционирования которых нашим инженерам неясны. У основания сферы пульта находятся четыре круглых отверстия, облицованные мягким неизвестным материалом. Эти отверстия симметричны и, по-видимому, подвижны. Только неизвестно, каким образом. Движения пульта находятся в зависимости от движения сферического отсека под машинным отделением. Есть предположение, что система главного привода представляет собой безлопастную турбину, которая в соответствии с проектом "Модуль" в стадии разработки. Д-р Август Штайнхофф, д-р Вернер фон Браун и д-р Теодор фон Карман в этой связи выдвинули следующую гипотезу: когда аппарат движется в атмосфере, он генерирует кислород через некий индукционный процесс, в результате чего происходит слияние атомов. Воздух вне аппарата ионизируется и приводит летательный аппарат в движение. Наряду с мощной круговой воздушной тягой при взлете летательный аппарат имеет неограниченную скорость и дальность полета. Этим можно было бы объяснить отсутствие шума, на которое указывали свидетели.

д) внутри сферического отсека находиться мостик . Он похож на круглую выпуклость. Отсутствие иллюминаторов и люков, а также оптических приборов приводит нас к выводу, что летательный аппарат имеет дистанционное управление.

1). Фотоэлементное устройство полукруглой формы (возможно. телевизор).

2). Отсеки для экипажа геометрически закрыты.

3). Отсутствуют сварочные швы, заклепки или сварка.

4). Компоненты аппарата кажутся отлитыми и прекрасно отформованными." [1,2]

Из данного документа видно, что на базе полигона Уайт-Сэндз велись серьезные секретные работы по изучению принципов движения НЛО с привлечением знающих специалистов из различных областей технических знаний.

Поэтому, логично предположить, что после обнаружения диска военными, в целях оперативности, он мог быть быстро транспортирован на полигон Уайт-Сэндз, для его изучения, в виду непосредственной близости к нему. Тем более, как видно из документов, профиль работ самого полигона Уайт-Сендз был тесно связан с испытанием всевозможной секретной летающей техники. На эти размышления наводит также следующий эпизод в кинодокументе.

При внимательном просмотре фильма Рэя Сантилли, где демонстрируется металлическая балка с нанесенными на ней иероглифами, бросается в глаза картонный ярлык, привязанный к данному фрагменту, в качестве его каталогизации. Так как камера при съемке задержалась на нем буквально секунду, пришлось использовать стоп кадр на видеомагнитофоне, чтобы внимательно его рассмотреть. Итак, на этом ярлыке была сделана надпись "w100". Это хорошо видно и на последующих трех кадрах. И cнова опять загадочная буква "w". По всей видимости цифра 100 — это номер подобранного фрагмента, а "w" — кодовое имя принадлежности к полигону Уайт-Сэндз (White Sands).

Таким образом, обломки фрагментов, показанные в фильме Сантилли, являются частями диска упавшего в штате Нью-Мексико, близ города Сокорро и полигона Уайт-Сэндз, 31мая 1947 года. После предварительной съемки и каталогизации обломки и сам диск были погружены на грузовики. Далее они были переправлены скорее всего на полигон Уайт-Сэндз, как близлежащий военный объект. И только потом уже через три дня, как и утверждает оператор, разбившийся объект с обломками был отправлен на авиабазу Райт-Паттерсон, а пилоты объекта были вывезены в Форт-Уорт для изучения. Безусловно, было бы глупо держать еще три дня под открытым небом разбившийся диск, имея под боком секретный военный полигон Уайт-Сэндз. Более того, я думаю, что объект может и вовсе не отправлялся на базу Райт-Паттерсон так срочно, а вполне мог быть задержан для тщательного изучения на полигоне Уайт-Сэндс. На базу Райт-Паттерсон он мог попасть и позже.

И что самое главное можно точно утверждать, что данный случай не имеет никакого отношения к падению НЛО в Розуэле, 2 июля 1947 года, где были обнаружены четырехпалые существа рядом с потерпевшим крушение объектом.

Некоторые исследователи НЛО, такие как Кевин Д. Рэндл, считают кинодокумент купленный Рэям Сантилли подделкой и приводят ряд убедительных доказательств этому, на которых мы остановимся чуть позже. Сейчас же обратим внимание на серьезные факты, рассмотренные Михаэлем Хеземанном в своей книге [1], и на которые почему-то не обратили должного внимания многие исследователи НЛО, хотя они однозначно говорят за то, что данный кинодокумент не является подделкой.

"26 июня 1995 года английский ученый Колин Эндрюс посетил Рэя Сантилли вместе с японским ученым Такано, который является советником японского правительства по вопросам НЛО, и профессором Чангом из Государственного научно-исследовательского центра биотехнологии с Тайваня. Чанг возглавляет также кафедры в университете культуры и медицины университета Тайбэя. По его инициативе изучение НЛО в 1993 году правительством Тайваня было официально признано наукой, которую преподают даже в университетах. Я был знаком и с Такано и с Чангом.

С Токано я познакомился в октябре 1993 года в Нью-Йорке на конференции уфологов, а с профессором Чангом в июле 1993 года на такой же конференции в Ричмонде. Оба узнали о существовании фильма о Розуэлле и через Эндрюса решили вступить в контакт с Сантилли. После просмотра фильма оба, по свидетельству Эндрюса, заявили: "Мы это уже видели". Такано увидел фильм, когда его правительство официально запросило информацию об НЛО и курьер ЦРУ прибыл в Токио. А Чангу его показали, когда он по заданию правительства посетил штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли. Там им показали пятичасовой фильм, в том числе и вскрытие тех же тел и в том же самом помещении, что и в фильме Сантилли. Интересно то, что в вашингтонском фильме отсутствовали как раз те сцены, которые были у Сатилли. Итак 5 часов — это 300 минут, или 100 трехминутных кинороликов. У Сантилли весь материал длится 91 минуту — 21 трехминутный ролик, один восьмиминутный и несколько более мелких кусков. Итого: всего получается 120 роликов, как и рассказал Джек передавший пленки Сантилли.

28 июня фильм Сантилли был показан группе американских сенаторов в Вашингтоне. До начала июля съемочная группа четвертого английского телеканала, купившая у Сантилли права на демонстрацию фильма, работала в Розуэлле и его окрестностях. Когда одному из свидетелей, полковнику в отставке, были показаны отдельные кадры из фильма, он спросил: "Откуда у вас эта фотография? Это именно то существо, которое мы тогда подобрали. Но само его существование хранится в строжайшем секрете" [1].

Думается, что навряд ли бы столь мощная организация как ЦРУ начала морочить голову своим идеологическим союзникам несерьезными фальшивками и недооценивала компетенции специалистов этих государств.

Теперь, снова вернемся к кинодокументу Сантилли, где демонстрируются панели управления инопланетян, рассчитанные под шестипалые руки. Может и это фальшивка — панели управления? Обратимся к свидетельским показаниям, которые приводит в своей книжке Хеземанн [1].

"Для какой цели служат эти панели? Журналист Боб Шелл работал техническим советником ФБР и ЦРУ, он попросил их сотрудников прокомментировать фильм. Один из инженеров, который долгие годы работал в ВВС, сообщил ему, что в 1968 году он работал с такими "подставками". "Нам, правда, удалось выяснить, как туда вводится информация, но мы не смогли определить, как ее извлекать оттуда, — рассказал он. — В конце концов, мы вернули их назад. Я думаю, что их каждые десять лет дают экспертам в надежде, что наука уже достаточно продвинулась вперед, чтобы разгадать их загадку". Он считает эти "подставки" своего рода компьютерами с обратной биосвязью, оснащенными сорока сенсорами, которые реагируют на едва уловимые нервные реакции".

Еще одна информация поступила от Билла Юхауса, который работал в сверхсекретных зонах, в зоне "Зоне-51" и С-4, в Неваде над созданием тренажеров для летчиков, с помощью которых их можно было научить управлять упавшими НЛО. У Юхауса имеется своя теория о назначении "панелей". "Это персональные панели управления, — сообщил он мне в декабре 1995 года — которые служили как для внутренней связи между членами экипажа, так и для общения с бортовым компьютером или, вернее, с управляющим организмом. Они, по-видимому, вставлялись в центральный пульт управления корабля. Когда "тарелка" упала, каждый член экипажа забрал свою "панель". Возможно, они служили для связи с каким-то центральным кораблем, который должен был разыскать и забрать их" [1].

"Cержант ВВС Боб Аллен, у которого мне удалось взять интервью в январе 1996 года, находился в 1987 году в "Зоне-51" и еще на одной базе в 300 км западнее Тонапы. В его обязанности, наряду с прочим, входила упаковка отдельных частей НЛО и отправка для дальнейших исследований в лабораторию Сандия на авиабазе Киртланд или ливерморские лаборатории. Кодовое название этой базы "Ангар-I". Чтобы подготовить его к выполнению работы, ему в течение двух с половиной часов показывали фильм, который он сразу же вспомнил, увидев по американскому телевидению фильм Сантилли.

"Я видел три вскрытия, — рассказал он мне. — Во время одного из них за стеклом стоял президент Трумэн. На нем была марлевая маска, но я сразу же узнал, что это Трумэн. На месте аварии было найдено три живых инопланетянина. Через несколько дней умер один, а потом второй. И все занервничали: отчего это они мрут как мухи? Надо найти возможность сохранить жизнь третьему. Для этого и начали проводить вскрытия. Третий инопланетянин жил еще два года в Форт-Уорте."

Этот первый упавший НЛО хранился в "Ангаре-I" вместе с другими сильно покореженными обломками. Кое-что было упаковано в ящики, а что-то просто валялось по всему "Ангару-I". Периодически через определенные промежутки времени весь этот материал направляется в лаборатории, чтобы подвергнуться исследованиям на новейшем научном уровне. Очевидно, каждый раз удается открыть что-то новое. Лаборатория держит все это у себя некоторое время, а потом отправляет обратно". В центре диска было проделано отверстие, через которое можно было попасть внутрь.

То ли оно возникло в результате аварии, то ли его проделали военные, Боб не знает. Однажды он лично упаковывал эти "подставки" или "панели", которые увидел в фильме Сантилли. "Ученые после многолетних размышлений пришли к выводу, что инопланетяне каждый раз брали эти ящики с собой, выходя из корабля, чтобы их потом можно было разыскать и забрать на борт. Каждая "панель" была настроена индивидуально на каждого инопланетянина. С помощью их можно было также запустить всю установку: двигатели, навигационную аппаратуру и тому подобное. Мы тоже пытались это делать, но частоты нашего мозга слишком медленные, чтобы работать с этими "панелями"" [1].

Я думаю, что насчет "панелей управления" фальсификации быть не может, если разные свидетели говорят одно и тоже, а теперь еще имеется и кинодокумент подтверждающий все сказанное. Что касается президента Трумэна, наблюдающего за ходом вскрытия инопланетян, то этот фрагмент демонстрировался и по Российскому телевидению, правда всего один раз. В принципе, не очень сложно было бы сделать и экспертизу данного изображения на предмет точной идентификации.

В уфологической классике чаще всего встречаются четырехпалые инопланетяне, а в данном случае на аутопсии мы видим шестипалое существо и управляющие "панели" под шестипалые руки. Что это, новая разновидность инопланетян или хорошо забытое прошлое. И снова обратимся к книжке Хеземанна [1], в которой есть четкий ответ и на этот вопрос.

Но были и другие свидетели падения НЛО вблизи Сокорро — индейцы из расположенной поблизости резервации апачей.

Об этом мне рассказал в декабре 1995 года Роберт Морнингскай, наполовину хопи, наполовину апач. Он утверждал, что говорил с этими свидетелями, однако они отказываются рассказывать об этом белым людям. Они боятся правительства, боятся солдат, жестокость которых они наблюдали собственными глазами.

"Они рассказали мне, с какой стороны летел диск, где он упал и что произошло с экипажем ... ... ......
... ............(-> продолжение)
----------
---

Луны и космические... - Старая песня об интересном

giwi — Fri, 22 Jan 2010 16:53:37 GMT

Покорение Луны

(написал В.В. Золотухин, ОИГГиМ СО РАН г. Новосибирск)

Как известно НАСА (NASA — National Aeronautics and Space Administration [Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США] ) организация полувоенная, которая была образованна в июле 1958 году в самый разгар холодной войны между США и СССР. Основным предназначением НАСА является разработка и реализация программ освоения космического пространства, осуществление полетов к исследуемым объектам в космическом пространстве и обработка полученных результатов. Так в разделе 102 (с) (а) закона от 29 июля 1958 года (Закона о космосе), в соответствии с которым и было образовано НАСА указано:

"НАСА поручено доводить до ведомств, непосредственно занимающихся национальной обороной, открытия, которые имеют военную ценность или значимость...

Информация, полученная или выявленная директором Управления при исполнении им своих обязанностей, в соответствии с настоящим законом должна быть доступна общественности за исключением:
а) информации, которою федеральный статус разрешает или требует скрывать, и
б) информации, засекреченной в интересах национальной безопасности " [10].

Из сказанного в законе видно, что НАСА, таким образом обязано закрывать всю информацию подпадающую под данные пункты.

В свое время (1958 г.) НАСА заказало Бруклинскому институту в Вашингтоне провести исследование по теме "Предположительные исследования последствий мирной деятельности в космосе для человечества". Отчет был передан руководству НАСА в 1960 году в котором была и такая рекомендация: если НАСА когда либо обнаружит данные о внеземной жизни, то должно держать эту информацию под контролем в целях национальной безопасности, принимая во внимание состояние "обществ, уверенных в своем месте во Вселенной, которые распались, когда им пришлось иметь дело с дотоле неизвестными обществами, исповедующими иные идеи и иной образ жизни" [10].

Одним словом, в политическом и стратегическом плане "Отчет Бруклинса" рекомендовал НАСА всегда анализировать и тщательно смотреть "как и при каких обстоятельствах и ради каких целей такая информация может быть представленна общественности или скрыта от нее, какова ответственность делающих открытия ученых и других специалистов, принимающих решения относительно предания гласности самого факта открытия?" [10].

Таким образом отношение НАСА к обнаружению внеземных артефактов было уже определено и сформулировано буквально сразу после создания данного космического агенства. Космическая гонка за освоение ближайшего космического пространства между США и СССР шла полным ходом. И на первом этапе этой гонки СССР пока держал первенство запустив 4 октября 1957 года первый спутник, вскоре советская "Луна-2" доставила на Луну вымпел с гербом СССР, а потом триумф и полет первого человека в космос 12 апреля 1961 года на космическом корабле "Восток" Ю.А. Гагарина. США были в шоке и не ожидали столь стремительных успехов СССР во главе с космическим КБ С.П. Королева. Американцам срочно было необходимо реабилитироваться в глазах мировой общественности. Требовалось помимо космических программ "Меркурий" и "Джемини" выдвинуть такую, которая бы превзошла по своему уровню все предыдущие достижения СССР. И такая программа была разработана НАСА под личным контролем президента США Джона Кеннеди- американцы до конца 1969 года должны будут первыми высадиться на Луну [5].

8 мая 1961 года глава НАСА Джеймс Уэбб совместно с министром обороны Макнамарой передали подробный разработанный план высадки человека на Луну президенту Кеннеди. Так, началось соревнование между двумя мировыми системами за право первыми высадиться на Луну. Но только ли простое право вступить первыми на Луну подстегнуло столь сильно американцев начать эту самую дорогостоящую программу изучения Луны (25-30 млрд долларов) или были еще более глубокие причины оказаться там первыми? [4,5].

Хотя НАСА было тогда относительно молодой организацией, следует отметить, что его ядро и костяк составляли специалисты весьма маститые и грамотные в вопросах астрономии и оборонных интересов. Следует отметить, что после образования этой организации (НАСА) в ее состав были включены сотрудники: Консультативного комитета по астронавтике (8 тысяч человек), Лаборатории реактивного движения калифорнийского технологического института (около 2500 человек), 200 человек баллистиков и специалистов по ракетам от ВМФ США. НАСА также получило в свое распоряжение в 1960 году целый отдел проектирования Управления баллистических ракет армии во главе с его руководителем Вернером фон Брауном. Не говоря того, что в данный штат было включено большое количество астрономов и всевозможных консультантов из ЦРУ [5].

Уже тогда НАСА имело в своем распоряжении большие архивы астрономических наблюдений, которые указывали на то, что на нашем ближайшем соседе Луне не все вписывается в рамки безжизненной и необитаемой пустыни. Так много интересных фактов можно найти в "Каталоге лунных аномалий НАСА", содержащих наблюдения странных кратковременных лунных явлений (КЛЯ) на нашем спутнике с 1540 года до наших дней. Долгое время этот каталог был засекречен от посторонних взоров сотрудниками НАСА. Наиболее полный каталог с этими данными был опубликован НАСА только в 1978 году.

В этом плане будут интересны факты наблюдений загадочных явлений на Луне из астрономических архивов до ракетного периода [1].
1064 г. "Звезда огромной яркости появилась в круге Луны через несколько дней после ее отделения от Солнца (хроника Я. Мальвеция)" [1].
1540 г. Многие люди видели звезду на теле Луны "прямо между концами ее рогов" (старинная английская хроника) [1].
1668 г. 26 ноября "...Звезда появилась ниже тела Луны, внутри ее рогов" (Дж. Джосселин. "Две поездки в Новую Англию", 1675 г.) [1].
1737 г. 1 марта. Во время полного затмения Солнца наблюдалось странное пятно света на диске луны в районе Моря Кризисов. Пятно было видно, пока не мешал солнечный свет [1].
1794 г. 7 марта. Замечен загадочный огонек на ночной стороне Луны (приведен старинный рисунок) [1].
1874 г. Чешский астроном Шафарик видел двигавшийся по лунному диску светящийся объект, который потом покинул Луну и улетел в пространство [2].
1875 г. Астроном Шретер наблюдал на Луне светящееся пятно, двигавшееся по прямой линии из Моря Дождей на север. Второе такое же пятно появилось на юге. Расчетная скорость их движения относительно поверхности Луны составляла 63 мили/час (110 км/ч) [2].
1888 г. 15 июля. На темной стороне Луны, в северной части лунного Кавказа, Холден заметил яркую "звезду" первой величины&nsbp;[1].
1910 г. С территории Франции наблюдали, как с поверхности Луны стартовало какое-то тело, похожее на ракету [2].
1912 г. Американский астроном Харрис наблюдал темный объект около 50 миль (80 км), двигавшийся вокруг Луны, причем было видно, как его тень перемещалась по поверхности Луны [2].
1943 г. Май. Утро. " Вдруг слышу, как кто-то из бойцов кричит: "Глядите посередине затемненной Луны звезда светит". Посмотрели мы, и точно: месяц, а рядом сним- яркая звездочка. Поднялся тут удивленный галдеж, мол, как это сквозь Луну звезда может просвечивать? А она вдруг пришла в движение. Постепенно вышла из лунного диска, обогнула его и стала удаляться... Все описанное мной могут подтвердить мои однополчане, кто остался в живых" В. Зайцев [1].
1954 г. или 1955 г. октябрь-ноябрь. 21-23 часа. Полнолуние. Москвич В.И. Тиков, находившийся в г. Орджоникидзе, невооруженным глазом наблюдал, как от верхнего края Луны отделилась какя-то продолговатая светящаяся точка и, круто повернув направо, быстро облетела правую часть диска Луны, после чего снова круто повернула и соединилась с нижней частью Луны. Все наблюдение продолжалось около 6 секунд, след от полета держался еще секунды две [1].
1955 г. 24 мая "За южным рогом узкого серпа [Луны], там, где Солнце касалось вершин области Лейбница, находились две яркие точки. ...Кроме того, между ними был еще один огонек, более слабый, чем два других; но он скакал и искрился; наконец, от него отделился слабый пучок света, который взмыл вертикально в небо над Луной, разгораясь при подъеме и одновременно потухая у основания, а затем исчез. Полная длина пучка без учета проекции составляла порядка 100 миль (160 км), и поднимался он 2 секунды, возможно немного более... Я пробовал манипулировать изображением в поле зрения телескопа, чтобы посмотреть, может ли подобный эффект возникнуть только благодаря оптическим особенностям инструмента, но безуспешно; так что феномен, пожалуй, представляется реальным" (английский астроном В.А. Фирсов) [1].
1955 г. 7-10 августа Наблюдая Луну в самодельный телескоп, В.В. Яременко (Новочеркасск) стал свидетелем того, как "над диском [Луны] параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде 3-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности (это заняло 4-5 секунд) тело по крутой траектории опустилось на лунную поверхность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Тело было достаточно большое и... управляемое! А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало" [1].
1959 г. Ф. Алмор и другие члены звездного астрономического общества Барселоны наблюдали темный эллипсоидный объект, который маневрировал в 2000 км над лунной поверхностью и пересекал лунный диск за 35 минут, после чего снова появлялся подобно спутнику. Его диаметр был оценен в 35 км (У. Дрейк "Вестники со звезд") [2].
1963 г. Группа астрономов Флэгстафской обсерватории (штат Аризона) наблюдали на Луне 31 одинаковый светящийся объект, каждый длиной 5 км и шириной 0,3 км. Эти объекты двигались в четком строю, а между ними перемещались маленькие объекты диаметром около 150 м. Кроме того на Луне наблюдались гигантские купола, менявшие расцветку и не имевшие тени, как бы поглощавшие солнечный свет [2].
1964 г. астрономы Харрис и Кросс наблюдали над Морем Спокойствия в течение одного часа перемещавшееся со скоростью 32 км/час белое пятно, которое постепенно уменьшалось в размерах. В этом же году наблюдалось другое пятно, перемещавшееся в течение двух часов со скоростью 80 км/час [2].
1967 г. Монреальские астрономы наблюдали в Море Спокойствия темное прямоугольное пятно, двигавшееся с запада на восток [2].

Таким образом, на показанных примерах хорошо видно, что на Луне в до ракетный период происходили наблюдения весьма загадочных объектов совершавших разумные маневры. Например, облет Луны, описанный В.И. Тимаковым и В.В. Яременко, как отмечает исследователь лунных явлений Архипов А.В., требует потрясающих скоростей 1000 км/сек и ускорений порядка 46'000 g. С точки зрения традиционной ракетной техники и физики это просто невозможно. Подобными свойствами обладают только НЛО наблюдаемые в атмосфере [1].

Наивно полагать, что НАСА не знала о подобных наблюдениях загадочных светящихся объектов на Луне и не принимало в расчет возможность столкновения с ними в космическом пространстве, при подготовке программ "Меркурий", "Джемени" и высадке на Луну ("Аполлон"). Я уверен, что НАСА имея, как мы теперь знаем, прекрасный каталог наблюдения лунных загадочных объектов с 1540 года, имело четкое представление с чем могут столкнутся астронавты на Луне. В связи с этим в недрах НАСА и была заранее задумана операция сокрытия. Для этого и были заранее в процессе разработки программы "Аполлон" сделанны павильонные съемки, показывающие астронавтов на Луне, которые впоследствии и транслировались в прямом эфире на весь мир 20 июля 1969 г..(съемки происходили по некоторым данным в 90 км от Лас-Вегаса [8,9]). Истинные же съемки проведенные американцами на Луне весь мир так и не увидел.. Они по всей видимости до сих пор лежат в секретных архивах НАСА [1]. В пользу такого обманного шага НАСА говорят следующие серьезные факты опубликованные зарубежными исследователями "лунного следствия" — инженером Ральфом Рене, Биллом Кейзингом, британцами Дэвид Перси и Мэри Беннет и др. [7-9]:
1. В фильме о высадке на Луну полотнище американского флага слегка колышется, словно от ветра, но этого не может быть, т.к. на Луне отсутствует атмосфера ("Аполлон-11" 16.07.1969 г. Армстронг и Олдрин устанавливают американский флаг на месте посадки лунного модуля. Четко видно, как флаг колышется от ветра).
2. Скорость падения камешков вылетающих из-под колес лунохода, на котором ездили по Луне астронавты, такая же, как на Земле, хотя сила притяжения на спутнике нашей планеты в 6 раз меньше.
3. На всех лунных снимках отсутствуют звёзды, хотя на лунном небосводе они должны сиять гораздо ярче, чем на Земле (многие яркие звезды с Луны четко видны даже в дневное время суток). Очевидно, полагает Кейзинг, постановщики фильма не сумели создать убедительное "лунное небо".
4. Тени, отбрасываемые от предметов на Луне при одном источнике света — Солнца, должны падать в одну сторону, на некоторых же фотографиях тени отбрасываются в нескольких направлениях, как будто от специальных осветительных приборов, которые могли быть в павильоне для съемок, но не на поверхности Луны.
5. Если поверхность Луны сильно покрыта пылью так, что астронавты оставляли на ней глубокие следы, то почему космический модуль при посадке не оставил кратеры при торможении и не увяз посадочными четырьмя опорами в слое пыли. Кроме того, на многих фотографиях, изображающих астронавтов, на их ботинках нет следов лунной пыли.
6. Человек на Луне "весит" гораздо меньше и, по идее, способен совершать гигантские прыжки, но жалкие попытки астронавтов совершить прыжки на Луне, которые увидели зрители во время телерепортажей, поневоле наводят на размышления.
7. Большие сомнения вызывает аппаратура для съемок, которой пользовались астронавты. Некоторые специалисты считают, что ею невозможно было ничего снять, другие исследователи обращают внимание на отсутствие дрожания кадра, которое характерно для съемок небольшой камерой с рук. Многие из них считают, что съемки проводились на профессиональной крупногабаритной аппаратуре в павильоне.

В своей книге "Облуненная Америка" Ральф Рене утверждает, что все свидетельства "лунных экспедиций" показанные всему миру и транслируемые в прямом эфире были созданы спецэффектами и съемками в наземных помещениях.

Опираясь на фотографии из книги Майкла Коллинза (член экипажа "Аполлона-11", он оставался при посадке лунного модуля на орбите Луне в основном корабле) "Несущий огонь", Рене обращает внимание на снимок, на котором запечетлён Коллинз, отрабатывающий свои действия в невесомости внутри транспортного самолета, где на части траектории полета на небольшое время создается невесомость. На этом снимке Коллинз правой рукой держит индивидуальный реактивный прибор для передвижения в космосе. На другом снимке, тоже взятом из этой же книги Коллинза, астронавт изображен во время выхода в открытый космос в июле 1966 года на корабле "Джемини-10" ("Джемини-10" 18.07.1966 г. экипаж: Джон Янг, Майкл Коллинз. Продолжительность полёта 70 часов 47 минут), совершавшего орбитальный полет вокруг Земли. На этом снимке четко видно, что Коллинз держит свой реактивный прибор левой рукой! В остальном фотография точная копия предыдущей с той лишь разницей, что она представляет собой зеркальное отображение первой! Более того Ральф Рене сделал негативы с обоих снимков, перевернул один из них на 180 градусов и совместил со вторым. И вот чудо- все детали изображения совпали абсолютно точно! Это был серьезный факт в пользу "фасильфикации" и Рене это прекрасно понял [7].

Следующее скандальное несоответствие Рене обнаружил в книге Эдвина Олдрина ("Аполлон-11" 16.07.1969 г. экипаж: Нил Армстронг, Майкл Коллинз, Эдвин Олдрин. Первая экспедиция на Луну. Н. Армстронг и Э. Олдрин пробыли на лунной поверхности 21 ч 36 минут, собрали 28 кг образцов лунного грунта) "Возвращение на Землю". В ней говорится, что на одной из вечеринок "лунных" астронавтов они от души позабавились кинокадрами, астронавта Фреда Хейса на Луне. Он никак не мог удержать равновесия и, изрядно намучившись, шагнул на ступеньку лунного модуля, которая, по словам Олдрина, "развалилась под ним на куски"! Необъяснимый казус заключается в том, что хотя Хейс и числился дублером Олдрина в его историческом полёте на "Аполлоне-11", сам-то он никогда на Луне не был! Заметим, что Хейс участвовал в полете "Аполлона-13", прервавшего лунную экспедицию в результате взрыва кислородных баллонов на корабле ("Аполлон-13" 11.04.1970 г. экипаж: Джейс Ловелл, Джон Суиджерт, Фред Хейс. Время пребывания в космосе 142 часа 55 минут) [7,9].

Далее Ральф Рене отмечает, что на снимке, изображающем "Аполлон-14" на Луне ( "Аполлон-14" 31.01.1971 г. экипаж: Алан Шепард, Стюарт Руса, Эдгар Митчелл.), видим абсолютно гладкий грунт под лунным модулем. А ведь во время "прилунения" тормозные двигатели должны были выбить кратер на месте посадки. Хотя свои то следы от ног на поверхности Луны астронавты оставили достаточно чёткие! [7-9].

Следующая деталь которую отмечает Рене: почему телевизионные кадры, показывающие корабли "Аполлон-11" и "Аполлон-12" на Луне были столь низкого качества? По всей видимости считает Рене изображение снимались телекамерами с громадного экрана, установленного в ЦУ полетом. Иначе говоря, телевизионная сеть передавала ... сильно увеличенную "картинку обычного телевизора". Следовательно говорит Рене, какая-то оптическая система увеличила изображение с обычного телевизионного экрана и затем спроецировала его на гигантский экран, создав иллюзию прямой трансляции с Луны [7].

Ещё один исследователь "луной эпопеи" Ричард Льюис в своей книге "Вояжи Аполлонов", вышедшей в 1974 году писал об "Аполлоне-14": "Член экипажа "Аполлона-14" астронавт Шепард собирал образцы грунта в 7 метрах от посадочного блока корабля. Затем, отойдя на 30 метров, он установил телекамеру на треножник и осторожно отвел линзы от Солнца, чтобы оно не "слепило" камеру. И начал снимать. Это была первая (?) телевизионная съемка непосредственно на Луне". Но ведь это полная ложь.

"Аполлон-11" и "Аполлон-12" много раньше вели "прямые" телевизионные репортажи с Луны [7].

Поэтому сегодня в среде исследователей "лунной эпопеи" бытуют три мнения:
1. Американцы на Луне не были. Все, что показано павильонные съемки. Все запуски к Луне обман. Вся программа на которую затратили 30 млрд долларов была грандиозным обманом 20 века.
2. Американцы на Луне были. Истинные съемки того, что видели на Луне были преднамеренно засекречены НАСА. В прямой же трансляции показывались заранее отснятые павильонные съемки имитирующие высадку космонавтов на Луну.
3. Американцы были на орбите Луны, но на поверхность нашего спутника не высаживались. В прямой трансляции о высадке на Луну показывали павильонные съемки.

На мой взгляд самой правдоподобной версией является вторая. Несостоятельность первой и третьей гипотез видна хотя бы из следующих фактов:
a) обман легко бы открылся, т.к. за американскими "Аполлонами" велось в то время пристальное наблюдение советскими службами слежения;
б) американцы доставили на Землю образцы лунного грунта, которые соответствовали по своему составу образцу, доставленному советской автоматической станцией (доставка грунта с поверхности Луны на Землю с помощью АМС "Луна-16" 24.09.1970 г.);
в) американцы установили на Луне лазерный отражатель, который потом использовался учеными разных стран;

Кстати, в иностранной печати приводились данные о том, что в период выполнения программы "Аполлон", закончившейся в 1972 г., в космическом центре Годдарда действовало указание "очищать все изображения и телеметрические данные, идущие с Луны, от возможных ссылок от НЛО". На пункте управления полетами в Хьюстоне НАСА делало якобы двухминутную задержку всей поступающей с "Аполлонов" информации перед ее передачей в открытые каналы радио и телевидения с тем, чтобы в этот промежуток времени "зажимать и очищать" любую острую информацию о НЛО [2].

В своей книге [1] "Cелениты" профессиональный радиоастроном Архипов А.В. пишет:

"Американец Р. Смит в 1986 г. опубликовал статью под заголовком "Образцы обмана. Почему не стоит доверять фотографиям НАСА", в которой пытался доказать, что ретушеры НАСА специально устраняют со снимков лунной поверхности изображения инопланетной техники. В частности, он обратил внимание на противоречия между фотоснимками местности чуть южнее кратера Архимед, сделанными экспедицией "Аполлон-15" и автоматической станцией "Лунар Орбитер-4". На одних снимках там видны некие светлые "платформы" прямоугольных очертаний, а на других — лишь неясные белые пятна, тем неменее отбрасывающие тени прямоугольной формы. Еще более любопытно, что изображение той же местности, полученные почти при том же освещении и с более высоким разрешением, вместо ярких, хорошо заметных деталей необычной формы демонстрируют лишь едва заметные очертания "платформ" на темной поверхности лунного моря. Никакой реакции научной среды эта публикация, однако не вызвала..."

И далее:

"И все же странное засекречивание части материалов лунных экспедиций, по-видимому, действительно имеет место. Иначе трудно понять, почему сводный каталог таких материалов из всех пяти хранилищ НАСА находится в ... Лэнгли, места расположения штаб квартиры ЦРУ, а доступ в хранилище обременен всеми атрибутами секретности".

"Обвинения в сокрытии информации о Луне постоянно раздаются и в адрес НАСА. Так, Дж. Х. Леонард имел доверительную беседу с бывшим сотрудником НАСА доктором С. Уитткомом, как он назвал его в своей книге "На Луне есть кто-то ещё". Коснувшись вопроса об обитаемости Луны, Дж. Х. Леонард получил от своего собеседника обнадеживающий ответ:"Я согласен, и так же могут считать в правительстве. На Луне существует разумная раса. Не люди". "Не знание их целей привело к засекречиванию истины о Луне", — предположил Дж. Х. Леонард. И Ф. Стеклинг, потративший массу времени на анализ тысячи снимков Луны в архивах НАСА, заметил: "..Я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные файлы""

По сообщению зарубежных специалистов, в результате выполнения всех лунных программ США существует от 140 до 150 тысяч фотоснимков различных загадочных объектов и сооружений на поверхности Луны. В 1970 г. Дж. Х. Леонард в своей книге "На Луне есть кто-то ещё" привел анализ многих фотографий, к которым имел доступ в НАСА. На них он выделил многочисленные искусственные сооружения, а так же гигантские механизмы, которые, похоже, ведут разработку лунных полезных ископаемых... Башни, прозрачные купола, пирамиды, загадочные знаки — все это можно заметить на фотографиях поверхности Луны [8].

Фред Стеклинг в своей книге "Мы обнаружили базы пришельцев на Луне" пишет: "Нас уверяли в полной безжизненности Луны, но данные говорят о другом. За десятилетия до космической эры астрономы нанесли на карты сотни странных "куполов", наблюдали "города, которые растут", а одиночные огни, взрывы, геометрические тени замечались и профессионалами и любителями..."

Фред Стеклинг с сыном в ноябре 1970 г. с помощью телескопа в кратере Архимед наблюдал три огромных сигарообразных объекта длинной 22 км и шириной в 5 км, они оставались в кратере несколько часов, а потом улетели [8].

И все же некоторые фотографии и съемки проведенные американскими космонавтами во время программ "Меркурий", "Джемени", "Аполлон" получили со временем огласку и были опубликованы в некоторых специальных уфологических книгах, журналах и газетах [2]. Так из анализа полетов по рассмотренным выше программам и высказываниям некоторых американских астронавтов, можно сделать заключение, что многие экипажи все же наблюдали некие странные светящиеся объекты на околоземной и окололунной орбите и самой Луне. Приведем эти разрозненные сведения опубликованные в многих уфологических журналах и газетах собрав их в единый информационный массив [1-3, 6-8].
20.02.1962 г. "Меркурий МА-6" (экипаж: Джон Глен): три объекта сначала преследовали корабль потом обогнали его с различными скоростями (первый орбитальный полет осуществленный в США) [2].
24.05.1962 г. "Меркурий МА-7" (экипаж: Малькольм Карпентер): сфотографировали похожие на огни объекты и НЛО в форме диска [2].
3.10.1962 г. "Меркурий МА-8" (экипаж: Уолтер Ширра): большой пылающий объект над Индийским океаном [2].
15.05.1963 г. "Меркурий МА-9" (экипаж: Гордон Купер): наблюдали красный объект с хвостом над Австралией, летевший в сторону противоположную всем спутникам и фиксировался наземными службами слежения [2].
3.06.1965 г. "Джемини-4" (экипаж: Джеймс Макдивитт, Эдвард Уайт): сфотографировали цилиндрический объект с антеннами, пролетавший над кораблем и яйцеобразный НЛО ( выход Э. Уайта в открытый космос на 20 минут). Объект наблюдал Макдивитт [1,2].
4.12.1965 г. "Джемини-7" (экипаж: Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл): сфотографировали два грибовидных объекта, то приближавшихся к кораблю, то удалявшихся от него (первый двухнедельный полет в космосе) [1,2]. Объект наблюдал Борман.
18.07.1966 г. "Джемини-10" (экипаж: Джон Янг, Майкл Коллинз): сфотографировал большой цилиндрический объект, сопровождаемый двумя малыми объектами [2].
12.09.1966 г. "Джемини-11" (экипаж: Чарлз Конрад, Ричард Гордон): сфотографировал вращающийся цилиндрический объект, находившийся в 6 милях (9,6 км) от корабля, светившийся желтым светом и испускавший красные и зеленные лучи. Объект приблизился к кораблю, пересек его орбиту и исчез [2].
11.11.1966 г. "Джемини-12" (экипаж: Джеймс Ловелл, Эдвин Олдрин): сфотографировал четыре НЛО летевших в ряд в 1 км от корабля [2].
21.12.1968 г. "Аполлон-8" (экипаж: Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл, Уильям Андерс): первый пилотируемый полет к Луне с выходом на окололунную орбиту, продолжительность полета 147 часов 01 минута. Корабль дважды подвергался воздействию со стороны НЛО. Первый раз наблюдался дискообразный объект, который полетел параллельным кусом с кораблем "Апполон" со скоростью 11000 км/час. С появлением НЛО отказали все системы управления корабля и прервалась связь с ЦУ в Хьюстоне. Потом объект обдал "Аполлон" мощным световым потоком, при этом корабль качнуло. Одновременно появился сильный звук, который вызвал боль в ушах у всех астронавтов. Через несколько минут НЛО исчез с невероятной скоростью, после чего шум и свет сразу прекратились, но курс "Аполлона был нарушен". Для корректировки траектории астронавтам пришлось включать двигатели на 3 секунды.

Вскоре около "Аполлон-8" появился другой дискообразный НЛО, который был больше первого . Он тоже излучал яркое свечение. "Апполон" cнова сбился с курса, а его система управления стала давать сбои. Астронавты при появлении этого объекта почувствовали сильные грудные и головные боли, дрожание рук, сбой дыхания и галлюцинации. Встреча с этим НЛО продолжалась 11 минут 11 секунд, после чего он исчез также внезапно, как и первый. Связь с Хьюстоном сразу же восстановилась. Траекторию пришлось корректировать опять вручную включая двигатели [2], [ данные по "Аполлону-8" приведены из книг вышедших в ФРГ и США и не являются официально подтвержденными].
18.05.1969 г. "Аполлон-10" (экипаж:Томас Стаффорд, Джон Янг, Юджин Сернан): время пребывания в полете 192 часа 03 минуты. 22 мая во время пребывания "Аполлона-10" на высоте 110 км над поверхностью Луны в 324 км восточнее моря Смита астронавты Стаффорд и Сернан, находившиеся на отделившемся от корабля посадочном модуле, сняли на кинопленку быстрый пролет по вертикальной траектории какой-то неопознанный белый объект ( копия этого кинофрагмента имеется в распоряжении ленинградской Комиссии по АЯ (см. ил. 40 в книге Г. Колчина "Феномен НЛО взгляд из России") [2].
16.07.1969 г. "Аполлон-11" (экипаж: Нил Армстронг, Майкл Коллинз, Эдвин Олдрин): первая экспедиция землян на Луну. Н. Армстронг и Э. Олдрин пробыли на Луне 21 ч 36 минут, собрали 28 кг образцов лунных пород. С начала полета "Аполлона-11" и в течении двух дней его сопровождало НЛО, а члены экипажа Армстронг и Олдрин, высадившиеся на Луну наблюдали на ее поверхности какие-то большие неизвестные объекты. НАСА не подтвердило, но и не опровергло эту информацию [2].

Достоянием печати стали кадры из кинофильма, снятого Эдвином Олдрином на окололунной орбите, на котором запечетлены большой и малый светящиеся шарообразные объекты, которые первоначально летели рядом, потом соединились в один и, наконец, снова разделились. Противники НЛО считают их бликами на стекле иллюминатора. Но это не так так как очень хорошо видно при просмотре кинопленки, как из двух шарообразных объектов слившихся вместе в какое-то мгновение появляется лазероподобный луч, который обрывается в пространстве, а потом быстро втягивается в объект (объекты с подобными свойствами наблюдались и в атмосфере и на Земле) [2].

В приложении к меморандуму ИКУФОН (ICUFON) 1990 г., адресованному Д. Бушу и М. Горбачеву, приводилось содержание письма, полученного директором ИКУФОН Колманом фон Кевицким от близкого помощника Армстронга в мае 1989 года. Согласно этому письму на удалении четверти пути от Луны к "Аполлону-11" приблизились на расстояние 3-х футов три НЛО, в которых были видны тени инопланетян. Астронавты сфотографировали эти НЛО и уведомили об этом центр управления в Хьюстоне. Но после того, как "Аполлон-11" вышел на орбиту Луны, НЛО исчезли [2].

Вскоре после того как отделился посадочный модуль от основного корабля ("Аполлон-11") и стал снижаться для посадки на Луну, три НЛО диаметром от 15 до 30 метров приземлились на краю кратера, и из них вышли инопланетяне в космических скафандрах. Хьюстон передал Армстронгу команду, чтобы он не выходил на поверхность Луны, т.к. намерения инопланетян были неясны. Но Армстронг не выполнил приказ и шагнул на Луну, за что позднее был отстранен от космической программы. Все происшедшее было заснято на фото и кинопленку [2].

Один из наиболее компетентных специалистов которому можно доверять — Кристофер Крафт (Christopher Kraft), в прошлом директор НАСА. После того, как он оставил свой пост в НАСА, он обнародовал следующую запись переговоров между Хьюстоном и лунной миссией "Аполлона-11"(*).

Приведем текст переговоров:
Астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин (Баз Олдрин) говорят с Луны:"Это гигантские штуковины. Нет, нет, нет... Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения!"
Управление полетом (центр в Хьюстоне):"Что... что... что..? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?"
Астронавты: "Они здесь под поверхностью".
Управление полетом: "Что-там? Связь прервалась... цетр управления вызывает "Аполлон-11".
Астронавты: "Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование."
Управление полетом: "Повторите ваше последнее сообщение."
Астронавты: "Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера."
Управление полетом: "Повторите... повторите!"
Астронавты: "Позвольте нам зондировать эту сферу... 625 к 5... автоматическое реле соединил... Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры заснимут что-нибудь... что тогда?"
Управление полетом: "Можете ли вы заснять что-нибудь?"
Астронавты: "У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с "тарелки", или как там эта штука называется, испортил пленку."
Управление полетом: "Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с НЛО?"
Астронавты: "Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!"
Управление полетом: "Зеркала, зеркала... можете ли вы отрегулировать их?"
Астронавты: "Да, они находятся в нужном месте. Но те кто построили эти корабли могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда."

(*) [COMPILED BY S.E. MAR, DIRECTOR OF THE DEPARTMENT OF INTERPLANETARY AFFAIRS
JANUARY THROUGH MAY 1972 AND IN 1990 by Steve Omar/EN MAR]

В этой высадке на Луну Армстронг оставил на поверхности Луны капсулу с записями на 74 языках и отрывком из кодекса США о воздушной и космической навигации (Море Спокойствия). Общая продолжительность полёта 195 часов 20 минут.
14.11.1969 г. "Аполлон-12" (экипаж: Чарльз Конрад, Ричард Гордон, Алан Бин): вторая экспедиция на Луну. 14 ноября за летящим к Луне "Аполлоном-12", повторяя все маневры корабля к нему вдруг пристраивается НЛО. В своей статье Джеймс Оберг в Журнале "Space world" (1977 г. N 2) приводит данные о том, что "Аполлон-12", направлявшийся к Луне на протяжении 150'000 миль сопровождался двумя неизвестными светящимися объектами. Причем во время трех витков вокруг Луны за "Аполлоном-12" опять следовал какой-то НЛО. Миллионы телезрителей слышали тогда взволнованный спор экипажа корабля с ЦУ по поводу природы данных объектов. Тем не менее полет прошел успешно, астронавты прилуняются в районе Океана Бурь. Чарльз Конрад и Алан Бин пробыли на лунной поверхности 31 час 31 минуту. Общая продолжительность полета 244 часа 36 минут [2].
11.04.1970 г. "Аполлон-13" (экипаж: Джеймс Ловелл, Джон Суиджерт, Фред Хейс): авария основного блока космического корабля. "Аполлон-13" преследовали таинственные огни. 13 апреля на борту КК неожиданно взорвался кислородный баллон, и астронавтам пришлось отказаться от высадки на Луну в районе кратера Фра Мауро. Астронавты были вынуждены перейти в лунный модуль. в результате обесточивания основного корабля и нехватки кислорода. Появилась версия, что кислородный бак взорвал НЛО, который не позволил американцам привезти на Луну атомную бомбу для сейсмических исследований. В результате этой аварии астронавтам с большим трудом удалось выйти на околоземную орбиту и вернутся на Землю. За этой посадкой с большим вниманием и переживаниями следил тогда весь мир [3,6,7].
31.01.1971 г. "Аполлон-14" (экипаж: Алан Шепард, Стюарт Руса, Эдгард Митчелл): третья экспедиция на Луну. Пребывание А. Шепарда и Э. Митчелла на лунной поверхности 33 часа 30 минут. Общее время полета 216 часов 02 минуты. Прилунение рядом с кратером Фра Мауро. Алан Шепард и Эдгар Митчелл заблудились на его склонах. В узкий люк корабля они протиснулись уже после того, как в ЦУ решили, что запас кислорода в их скафандрах уже истек.

Вернувшись с Луны, астронавты подали в отставку. Уже спустя много лет в беседе с Эдуардом Наумовым Митчелл признался, что вблизи кратера ему привиделся ... седой старик, по внешности очень напоминающий нашего знаменитого Порфирия Иванова [6].

Представляет также интерес фотография сделанная с "Аполлона-14" на поверхности Луны где четко видна латинская буква "S" ( фото NASA 14-80-10439) огромных размеров. Аналогичная фотография была сделана и с американского спутника "Lunar orbiter-3" (NASA N19483) [2].
26.07.1971 г. "Аполлон-15" (экипаж: Дейвид Скотт, Алфред Уорден, Джеймс Ирвин): четвертая экспедиция на Луну. Пребывание Д. Скотта и Дж. Ирвина на Луне 66 часов 55 минут. Общая продолжительность полета 295 часов 12 минут. Уорден находясь в лунной кабине, наблюдал огромный НЛО, летевший над поверхностью Луны [2]. Астронавты Скотт и Ирвин первыми прокатились по лунной поверхности верхом на лунном автомобиле [6].
16.04.1972 г. "Аполлон-16" (экипаж: Джон Янг, Томас Маттингли, Чарльз Дьюк): пятая экспедиция на Луну. Использование лунохода "Ровер" и пребывание на лунной поверхности 71 час 2 минуты. Наблюдали НЛО в виде цилиндра
с заостренными концами больших размеров над поверхностью Луны. Фотография этого объекта была сделана над одним из лунных кратеров (в каталоге НАСА ей присвоен номер N16-19238) [2].

Прилунение возле кратера Декарт. Дьюк и Янг наблюдали на Луне странные объекты перемещающиеся по склонам лунных гор, наводили на них телекамеры и докладывали об этом в Хьюстон. Сохранились записи переговоров Дьюка и Янга об увиденных объектах, которые велись возбужденными голосами:
Дьюк: Смотри, устройство этих объектов просто невероятное. Я не видел ничего подобного до сих пор!
Янг: Да, действительно, какое-то чудо. Но, посмотри, они двигаются вверх!
Центр управления в Хьюстоне: Хорошо видим два объекта...

Кроме того, Дьюк и Янг наблюдали полет большого НЛО у поверхности Луны. Одновременно с ними его видел и третий член экипажа Маттингли, находившийся в основном блоке "Аполлона-17" на окололунной орбите [2], [UFO News. 1974 N1 (Япония)].

Командир корабля Джон Янг в лунной пыли обнаружил ... стеклянную призму, возраст которой оценивается в миллиарды лет! Уже на орбите экипаж забывает нажать на кнопку разъединяющего устройства, благодаря чему посадочный модуль "Орион" не разбился, как было запланировано, а целым и невредимым остался на орбите [6]. Общая продолжительность полета 265 часов 51 минута [3]. ....
(продолжение тут)